Mollahsses

Il y en a un troupeau. Certaines sont bêlantes et compassionelles, d’autres plutôt hargneuses, mais ce qu’elles ont en commun c’est d’être pro-voile et donc favorables au relativisme culturel où tout se vaut, une burqa ou un chapeau bein voyons,  et de soutenir ce qu’elles appellent hypocritement le “multiculturalisme” de la société multiethnique et métissée, c’est à dire islamisée.

Comme j’ai pu dire à l’une d’entre elles (qui n’a pas publié un de mes posts, une façon assez abusive de me faire passer pour ce que je ne suis pas), parce que le retour au sabre et au goupillon, une politique nataliste basée sur la restriction de la contraception et de l’avortement pour contraster l’immigration et l’islamisation, persévérer dans la destruction des lois sociales et le retour à un régime autoritaire, ce n’est pas ce que je souhaite et c’est même un danger, que cette forme de réaction à l’islamisation de la société.

Je ne considère pas pour autant qu’accueillir l’islam à bras ouvert et accepter l’islamisation de la société soit la solution.  Je ne pense pas que ce soit la vocation de l’Europe, et le “multiculturalisme” dans la société ouverte qui est la nôtre signifie en réalité exclusivement islamisation. Parce que c’est bien la présence de 50 millions de musulmans en Europe (et davantage demain), et donc l’islam, qui posent problème. On n’a jamais vu aucun parlement débattre de problèmes que pourrait poser le bouddhisme (c’est pourtant la 3ème religion de France avant les juifs et les protestants), par exemple. Que les chinois fêtent leur nouvel an au mois de février, ou que les hindouistes aillent tremper Ganesh dans la Seine, tout le monde s’en fout, ça ne dérange personne.

Ce qu’elles soutiennent en fait, c’est un discours assez semblable à celui des “Indigènes de la République”, de leur reine la Bouteldja et de sa bonne marraine Delphy. Et ce faisant ce qu’elles cautionnent et protègent sont des discours affligeants de stupidité, primaires, incultes (quand les leurs ne le sont pas eux-même, ce qui est fréquent), comme ceux de “Hidjab and the city” avec ses recettes de spiritualité présentées comme autant de recettes de cuisine servies dans leur dialecte français arabisant, truffé de mots anglais pour faire mode, histoire de faire sembler “modernes” des idées d’un archaïsme ridicule et grotesque correspondant à une mentalité début XIXème siècle.

Et cautionner, protéger et défendre des personnes qui vous débarquent sur les blogs et les forums en tenant ce genre de discours, qui est en fait ce dont il est réellement question, comme c’est le cas ici, ou pire, voir là, ce qu’a remarqué Polluxe dans cet article également, que cet “univers mental”, comme elle dit,  non.

Cautionner, protéger et défendre les mollahsses, c’est l’être. Et je redoute l’influence néfaste des mollahsses, moi, bêlantes ou hargneuses qu’elles soient.