Liberté d’expression à sens unique

J’aimerais tout de même bien avoir un droit de réponse sur ce blog où je suis “interdite” ( ce qui entre parenthèses me fait bien marrer quant à la conception que vous avec ici de la “liberté d’expression” que vous revendiquez à hauts cris, et je me doute bien de ce à quoi elle ressemblerait si vous aviez le pouvoir…), quand je suis mise en cause.

Je peux critiquer et me moquer des gens que je n’aime pas, et il y en a sur ce blog à commencer par la tenancière ou Pescade, et je ne me gêne pas pour le faire, pas leur attribuer des actes ni des propos qu’ils auraient tenus en vertu d’une appartenance à un quelconque “fan club” dont le propriétaire ignorerait jusqu’à l’existence des dits fans, se figurer les propos qu’ils pourraient éventuellement tenir en des endroits inconnus où il ne se rend jamais.

Comme le “loryfanclub” se réfère à moi, je voudrais tout de même dire que je n’ai aucun “fan club” nulle part, que ne lis jamais Denis Sieffet et que je n’ai donc pas la moindre idée de l’édito qu’il avait bien pu écrire et qui avait pu déplaire à certains, et encore moins de cette histoire de “faux-vrais messages antisémites”, que j’ai dû croiser 3 ou 4 fois “Montaigne à cheval” , avec lequel je me souviens d’ailleurs m’être engueulée pour des questions de féminisme (vraiment rien à voir avec le moyen-orient dont je n’ai jamais parlé avec lui), il y a plus d’un an sur le blog de Jean-Paul Brighelli, je ne savais d’ailleurs pas jusque très récemment qu’il tenait un blog, et encore moins son nom véritable.

Tel est le post que j’ai laissé hier soir, mais non, pas de droit de réponse. Et le post du dit Montaigne à cheval (qui n’insultait personne, je le sais parce que je l’ai lu hier soir, et c’est ainsi que j’ai appris le nom de famille et prénom du type, puisqu’il l’écrivait en toutes lettres en revendiquant tout ce qu’il écrit sur son blog où il disait ne censurer personne et je le crois volontiers), a disparu aujourd’hui.

J’ai tout de même trouvé passablement crétin le mot de la fin de la créature céleste:

Discussion close, d’ailleurs il ne s’agit pas d’une discussion mais d’ une suite d’attaques brutales, sottes et non argumentées malheureusement très représentatives d’un détestable état d’esprit.

en ce qui me concerne, désormais, je suis ailleurs

Crétin et mensonger. D’une vanité arrogante, orgueilleuse et mesquine. Parce qu’on peut reprocher un certain machisme au dit “Montaigne à cheval”, mais pas la sottise ni le manque d’argumentation, il suffit de lire son blog pour s’en rendre compte, contrairement à celui de la créature céleste.

Enfin… Elle est barrée sur les chemins de Katmandou avec son maître d’école, elle, ses histoires de petites culottes et de fessées coquines. Espérons que le Gange l’emporte…