Big Foot: quelle pointure!

Donc ça y est, la logique de la guerre est déclenchée, prophétisait Big Foot dans son article dont je parlais dans mon billet précédent. Il nous promettait un prochain article pour nous préciser sa prophétie, et le voilà donc publié, non pas boosté par le Rezo de ses potes (quoique), mais par la Rue Tarte-en-pions, où ils sont compères et compagnons entre potes (d’ailleurs, il les connaît et puis c’est vrai qu’il doit se trouver à l’aise dans ce Macholand), où il a “son blog” (ce dont je ne m’étais même pas aperçue), c’est dire s’il est un blogueur “important”. “Influent”, pardon. Une grosse pointure quoi.

Pour le fun, et une meilleure connaissance de la navrante comédie humaine, je conseille effectivement aux passants de ce blog d’aller jeter un œil sur le déluge de commentaires qu’a attiré ce billet sur Rue89.

NB : si ça vous décourage (ça peut se comprendre !), contentez-vous de la sélection de 11 commentaires

N’oublie-t-il pas de spécifier chez lui, effectivement, il y a même des gens lucides pour s’apercevoir qu’il raconte des balivernes, on comprend que ça le défrise. Big Foot n’aime pas, mais alors pas du tout qu’on le contredise, qu’on lui mette le nez dans ses contradictions, bref qu’on lui remette les pendules à l’heure. Et, comme le dit très bien le même commentateur lucide ailleurs, dans un post qui n’a pas été sélectionné par la secrétaire-balayeuse préposée au ménage douteux:

Vous aimez bien pratiquer ce que vous reprochez à ceux que vous appelez les tenants illusionnés de la pensée unique : tordre la réalité pour qu’elle corresponde à vos souhaits idéologiques.

qui conclut ainsi son commentaire:

En gros, quand la réalité ne cadre pas avec votre idéologie, vous rejetez la réalité et choisissez de vivre dans le déni, plutôt que d’adapter votre discours et votre pensée… C’est quand même très surprenant.

Tout cela s’apparente à de la propagande, par un discours bien ficelé reposant sur des prémisses fausses.

On ne peut pas mieux dire.

* Poursuivant la lecture des commentaires, j’en ai trouvé de biens meilleurs que l’article de Big Foot, comme celui-là par exemple, qui conclut en disant:

Enfin, vous écrivez dans un support pour lequel le journalisme d’investigation est une valeur et qui fait des nouvelles technologies de la communication un moyen renouvelé, et de l’investigation et du débat d’opinion. Il est vrai qu’il est difficile de faire de l’investigation depuis sa chambre ; encore que. Mais peut-être serait-il bon que, depuis cette chambre, vous vous branchiez sur d’autres sources d’informations, plus vives, et que vous mettiez la pédale douce dans vos gloses sur les gloses des idéologues. Au bout d’un moment, vous en venez à déduire la réalité de ce qu’ils disent, à la calculer simplement en prenant leur contre-pied. C’est un peu mince comme accès au réel, et vous venez d’en faire l’amère expérience. Il me semble que cela mériterait un minimum de ruminations…

Ah! Mais il reste tout de même quelques gens lucides, dans cette désespérante Rue Tarte-en-pions! C’est vrai que les grosses pointures comme Big Foot ont plutôt tendance à faire du journalisme aux-petits-pieds outre que du journalisme en chambre.