Parfaitement anonyme derrière son pseudo, il n’a pas de blog mais hante ceux de la nébuleuse multiculturaliste et islamophile. Pourquoi Yelrâ, nul ne le sait à part lui; à cause du dieu soleil des pharaons de l’ancienne Égypte sans doutes, se prenant pour la Lumière du monde j’imagine.
Doué d’un esprit épais, il a la finesse d’un rhinocéros et l’élégance d’un hippopotame, ce qui ne l’empêche pas de se prendre pour un pur sang anglo-arabe quand il ferait plutôt penser à un cheval de labour, un percheron auquel Sultan eût été un pseudonyme plus approprié.
Tel un sultan effectivement il donne des ordres chez les autres, suggère, insinue, brandit l’anathème, fulmine sans reculer devant l’emploi d’insultes sexistes (pour un sultan, c’est chose commune). Il exerce en somme la police politique des blogs qu’il contrôle pour en vérifier l’ islamitude.
Embusqué, à l’affût dans les blogs de la dite nébuleuse, il n’est pas très causant. On ne remarque pas sa présence au premier abord. Juste un pseudo qui met trois points de suspension, “oui”, “non”, une banalité ça et là, quand il a fait un long discours qui excède une phrase et demi, c’est qu’il a glissé un lien vers un site islamophile.
Antipathique, désagréable, mal équarri, grossier, vulgaire, il a décidément le profile de l’emploi de pasdaran, de taliban des blogs qui est le sien, et qui se déguiserait en meringue pour ne pas trop se faire remarquer au milieu de porcelaines kitsch posées sur une table bancale d’un estaminet de la zone.
Dîtes-le avec des fleurs!...
3 avril 2009 à 19:04
Lory, aujourd’hui est un grand jour : je crois bien que c’est la première fois que tu me fais rire de cette franche rigolade qui dilate la rate et secoue agréablement les boyaux les préparant ainsi à aller à la selle – effet laxatif que ta lecture me fait fréquemment, mais rarement par l’entremise d’une excellente boyautade.
Car franchement, quand on connaît le sujet que ta paranoïa décrit aussi brillamment, on s’interroge : est-ce du post-surréalisme ? Du néo-dadaïsme ?
C’est juteux et croustillant quoi qu’il en soit. Bon, un peu agressif et un chouïa hargneux, on en conviendra, mais bon, on ne refait pas sa nature, et puis si c’est pour faire rire il te sera beaucoup pardonné.
Alors que t’arrive-t-il donc Lory en ce vendredi soir ? Conséquences délétères d’une semaine de merde ? C’est le docteur qui n’a pas été gentil ? Les infirmiers malpolis peut-être ? Ou alors tu n’as pas pu faire ta promenade dans le parc à cause du mauvais temps ?
Ne t’en fais pas Lory, ça ira mieux dans 10 minutes, dès que l’infirmière sera passée t’apporter tes gouttes…
3 avril 2009 à 23:53
Je suis vraiment épatée de recevoir ta missive. Je ne m’y serais vraiment pas attendue. Perso, je ne te lis plus depuis au moins un an, ainsi je fais mieux et plus vite.
Hargneux, hargneux… agressif… C’est toi qui me dis ça?
C’est aussi pour rire.
Je m’étonne toujours que les gens qui prétendent avoir de l’humour me reprochent de n’en pas avoir… ça me laisse franchement quelque perplexité sur ce qu’ils appellent humour. Je constate seulement hélas que souvent “l’humour sexiste” ne leur manque pas. Je blague à froid, souvent, et je trolle sec, parfois, oui. Il faut ce qu’il faut dans certains cas. N’est-il pas?
Aussi pour rire mais pas seulement. Parce que non, il y a des choses qui ne passent pas. Les insultes sexistes par exemple. Mais pas seulement.
Tes copines si bonnes et si gentilles, si humanistes et multiculturalistes, et qui prèchent ça et là le dit multiculturalisme à faire pleurer Margot, … genre “nous on a tout compris et on oeuvre pour une noble cause”, elles ont plus souvent l’air du choeur des oies qu’aute chose avec des discours idéalistes à la con qui ne mènent nulle part (je ne voudrais pas etre méchante, mais José Bové a fait…0,5%?), alors tu comprends elles me gonflent passablement et tes potes avec.
Sinon ouais, je vais partir ces jours ci faire une promenade de 10 heures d’ affilée minimum en espérant qu’il fasse beau. J’espère que je n’en aurais pas un avec un malaise à la descente du car, mais enfin c’est pas encore le temps des grandes chaleurs.
Tu veux que je prie la Grande Déesse pour toi? Elle te pardonnera peut-etre tes excès de machisme si j’intercède en ta faveur…
4 avril 2009 à 07:21
C’est quoi le multiculturalisme ? Ca a l’air très moche. Multiculturaliste, c’est une insulte sexiste ?
4 avril 2009 à 10:02
Un journaliste, ça devrait être bien informé sur les questions de société et d’actualité…
4 avril 2009 à 16:36
“Un journaliste, ça devrait être bien informé sur les questions de société et d’actualité…” Sauf que je ne maîtrise pas bien le sens des anathèmes lancés par les hystériques dans ton genre. Le contraire de multiculturaliste, c’est monoculturaliste ? Qui prétend que seule sa culture est valable ? Je sais pas moi, je me renseigne auprès des intégristes de l’islamophobie…
4 avril 2009 à 17:47
Sauf qu’il y a longtemps que je ne suis jamais revenue sur ton blog, où je n’ai jamais insulté personne. Quand je n’ai plus été d’accord, j’ai cessé de le suivre, c’est tout. Et comme je ne suis pas aussi crétine (et moins prétentieuse aussi) que tes bonnes amies pseudo-intello, tu iras donc les prendre pour les crétines qu’elles sont au lieu de venir ici me prendre pour une andouille. Islamophobie ne veut rien dire, pas plus que christianophobie. Et Durban II n’a pas encore réussi à faire passer pour blasphème toute dérision des religions. Les idiots utiles à l’islam ne sont pas les bienvenus ici, donc merci de ne pas revenir.
Je ne prétends pas que la seule culture occidentale soit valable, mais c’est la mienne et je la revendique. Je ne suis pas intéressée au métissage culturel (bien que je connaisse assez bien d’autres cultures et certainement mieux que certaines de tes bonnes amies monoculturelles qui cherchent à se rendre islamo-compatibles par suivisme imbécile) et je n’ai aucune envie de vivre dans le magma informe et hideux de votre paradis multiculturel.
4 avril 2009 à 19:26
Ca ne me dit toujours pas ce que ça veut dire ! Concrètement, veux-je dire. Les Arabes à la mer ? Qu’est-ce qui te différentie de Le Pen ?
Mais je vais laisser tomber : on m’avait bien dit que c’était inutile de te répondre. C’était vrai.
4 avril 2009 à 19:31
différencie, bien sûr.
4 avril 2009 à 19:52
Ce qui me différencie de Le Pen, petit rigolo? Bein déjà je suis une femme et je ne m’appelle pas Marine.
Je ne suis pas omnubilée par une politique nataliste (je trouve qu’on est déjà trop nombreux sur terre, et quand je vous demande, à vous, immigrationnistes, comment vous pensez nourrir 12 milliard d’habitants d’ici 30 à 50 ans, cent millions de français vous pensez les nourrir comment, les loger où et leur procurer quel boulot? Silence total et pas de réponse pour la bonne raison que vous n’en avez aucune idée, pire, vous ne vous posez pas même la question tant vous nagez dans votre idéalisme exalté autant que bêtifiant), je suis tout à fait opposée, avec acharnement et virulence, à toute atteinte aux droits fondamentaux des femmes que sont la contraception et l’avortement.
Je ne souhaite ni la sortie de la France de l’Europe (même si elle n’est pas comme je la voudrais), ni de vivre en “autarcie” comme du temps de Mussolini.
Je ne suis pas non plus omnubilée par le rejet des arabes à la mer (en plus en France ils ne sont pas particulièrement arabes, plutôt kabyles ou berbères). Je suis assez mitigée sur le loi contre le voile dans le secondaire.
Par contre, et ça n’a rien à voir avec Le Pen (je ne m’occupe pas particulièrement de savoir ce qu’il souhaite et désire, je dois dire), je souhaiterais que les immigrés et descendants d’immigrés francisent leur nom (comme l’ont fait le plus souvent des générations d’immigrés d’origine européenne avant eux) (et que les “de souche” fassent un petit effort pour accepter des noms pas horribles ni imprononçables, courts, que peuvent être des Samia ou des Farid, des Safia ou des Cadère), et surtout qu’on fasse une loi draconienne contre le voile à l’université (puisqu’elles sont majeures), dans les entreprises et autres établissements (hôteliers, sportifs etc…) SI le règlement prévoit que tout symbole religieux ostentatoire n’est pas le bienvenu.
Et qu’on ne donne pas une centime d’argent public, ni de terrain gratuit, pour la construction de mosquées.
Principalement.
4 avril 2009 à 22:02
C’est ça. Si tu fais les questions et les réponses, va voir ailleurs. Si “on” t’avait bien dit, va voir “on”. Et Onkr; il est néanderthalien à ce qu’il dit, tu lui diras bonjour de ma part.
6 avril 2009 à 09:29
C’est très mal, multiculturaliste, parce que ça sous-entend qu’on peut respecter les cultures des autres, essayer de les comprendre et pire encore les mélanger à la sienne. Une culture, c’est PUR ou sinon tout fout le camp. Pour remplacer les notions de race pure et de dégénérescence ou d’abâtardissement, fallait trouver des mots un peu neufs, ceux-là étaient trop contaminés par un certain usage. Surtout que maintenant, l’ennemi, c’est plus le juif, c’est l’Arabe, et comme en plus les deux sont “sémites”…
C’est pas simple de définir l’ennemi! alors, faut coder les mots.
Pour “islamophile” c’est tout simple, elle ne pense qu’à ça. Chaque fois que ça frite avec elle, c’est soit sur un pseudo-féminisme haineux des femmes, soit sur le fait de pas haïr inconditionnellement les Arabes (qu’elle appelle islamistes pour faire croire que c’est à leur religion qu’elle en veut).
Je note enfin qu’elle prétend qu’islamophobe n’existe pas mais islamophile si, puisqu’elle accuse ses ennemis de l’être. Faudrait savoir, non ? Quelle confusion dans ce cerveau malade !
6 avril 2009 à 09:51
Mais d’où sort ce machin qui me parle en me disant “elle”? C’est un copier/coller ou quoi? Le préciser aurait été une bonne idée.
Rassurez-vous, je ne vous ai pas attendu pour incorporer des ingrédients venus d’ailleurs dans ma vie quotidienne et le cous-cous est rentré dans mes habitudes culinaires depuis un quart de siècle. Et quelques autres recettes.
Vous n’allez tout de même pas dire que c’est Yelrah qui se mêle de parler féminisme! Féminisme haineux ahah! Il faut déjà être assez crétin pour penser que parce qu’on est féministe on aime toutes les femmes! Je n’ai aucune sympathie pour la clique de vos chéramies, non. Et une aversion pour les pékins qui pensent détenir la vérité, qui pour moi s’il en est une n’est de toutes façons pas l’islam.
Maintenant depuis que je vous le promets je vais le faire et vous mettre en modération puisque vous ne savez que venir ici que me colporter vos ragots mesquins.
7 avril 2009 à 12:35
Quelle culture?
Celle d’une société qui, à dessein, fabrique de la misère pour donner une main d’œuvre corvéable et parfaitement soumise, apeurée par l’idée du manque, et dont le tour de force des pouvoirs aura été de renvoyer à leurs responsabilités ceux qui ne le sont pas, et en faisant, jamais plus qu’à ce jour, peser sur toutes les têtes l’injonction « travaillez !», alors que licenciements, délocalisations et chômage se succèdent. Il plonge ainsi dans des abîmes de perplexité et d’ambivalences des hommes et des femmes que tout désigne pour des demeurés, des ratés, des impuissants entre autres attaques parfois explicitées, le plus souvent tacites. Et si au demeurant chacun est disposé à admettre l’hypocrisie du pouvoir, « seul le résultat compte » et « nous voulons la paix » au nom de quoi on répondra à l’ironie et au désarroi, par un silence poli, l’affectation de s’intéresser, la mise à distance progressive, un journal où ostensiblement on se plongera, le renvoi d’une balle encombrante de services en services ou in fine, la cessation définitive de toute relation, l’internement, l’incarcération, le trottoir ou la morgue.
Cette culture là? Ou celle qui pour la même raison envoie par la mer et par les airs 45000 personnes?
7 avril 2009 à 17:32
J’ai du mal à comprendre votre besoin de venir récriminer chez moi avec tant d’agressivité. Et je ne vois pas le rapport de votre commentaire avec l’article.
1) Le yelrah en question n’a pas le monopole de l’anticapitalisme
2) l’anticapitalisme n’équivaut pas nécessairement à philo-islamisme comme c’est son cas.
Votre morale décousue ne rime pas à grand chose. J’ai été au chomage, longtemps et la seule chose qui m’attend est le minimum vieillesse italien: moins que le SMIC. Et j’en parle à plusieurs reprise dans mon blog. Par conséquent vous tombez vraiment à coté de la plaque avec votre laius.
20 avril 2009 à 19:07
Je n’ai aucun mot pour exprimer le sentiment qui ma étreint en lisant vos différents commentaires Madame.
Une seule constatation pourtant vient a moi, vous devez être bien malheureuse pour rejeter autant autrui.
Cordialement
20 avril 2009 à 20:35
Vivre n’est pas qu’une partie de plaisir dans la joie et la bonne humeur.
Compatir autrui pour se rassurer sur son propre bonheur me parait-quelque peu facile; un bonheur un peu frelaté, si je puis dire.
Et puis je ne suis pas persuadée que le secret du bonheur réside dans l’acceptation de l’Autre. ça dépend un peu de quel autre il s’agit.
Vous souhaitant de nager dans le bonheur,
Cordialement.
20 avril 2009 à 21:53
Vous écrivez “cous-cous” et “Cadère”.
Je vois par contre que vous n’avez pas trouvé utile de franciser “pékin” : pourquoi ?
20 avril 2009 à 22:05
Parce que la transcription de l’argot est phonétique et aléatoire. si vous en avez une meilleure à me suggérer…
20 avril 2009 à 22:15
Pas compris l’article, ça parle de qui? quelqu’un en particulier?
Pas compris non plus le 1er commentaire, où est l’humour?
Si vous pouviez éclairer ma lanterne…
20 avril 2009 à 22:15
phonétiquement, Cadère est-il plus correct que Kader ?(c’est surtout le fait que vous changiez un ‘k’ en ‘c’ dans un cas et pas dans l’autre qui m’interpelle..)
20 avril 2009 à 23:01
Parce que l’un, Kader, est la transcription phonétique d’un prénom, il m’avait donc semblé juste de l’écrire comme Valère, tandis que pékin est un nom commun, argot, dont j’ignore l’origine (vous la connaissez?) et je l’ai écrit comme ça venait, sans y penser davantage.
20 avril 2009 à 23:09
D’un détestable personnage.
L’humour du 1er commentaire? C’est de l’humour de guru. ça fait beaucoup rire ses adeptes.
Vous voici bien éclairé, j’espère.
21 avril 2009 à 14:12
J’adhère totalement à votre théorie culturelle protectionniste, Floréal, mais franchement, j’ai un peu de mal à vous suivre : un peu de cohérence, que diable ! Si vous parlez de franciser les prénoms, ne citez-pas de contre exemple ! Non, non, on n’écrira pas”Cadère”, comme on écrit “Valère”, parce que Valère est un prénom italien qui n’a jamais été francisé et n’aurait jamais du entrer dans notre patrimoine !
Out aussi, les Hélène, Achille, Antalole, André, Apollonaire… qu’ils retournent se faire … chez les grecs d’où ils viennent, débarrassons nous des Eric et Frédéric trop barbares pour notre patrimoine gaulois, des Nathalie puant le bolchévisme outrancier, des Edgar, Edmond et Edouard qui résonnent comme autant de traces de la pollution de notre patrimoine identitaire par la perfide albion, dehors les Thomas, Barthélémy et Barnabé qui sentent encore par trop l’araméen, les Xavier trop basques pour être honnêtes, les Balthazar africains…
… Ah, oui, et puis “Floreal”, c’est pas très français non plus hein. S’il faut faire le ménage, commençons par les envahisseurs latins qui les premiers ont pollué notre belle culture franque !
21 avril 2009 à 16:29
C’est disons un raisonnement un peu tiré par les cheveux que le votre! Et qui ne tient pas parce que ces noms sont passés dans la langue française depuis des siècles. Certains termes arabes aussi d’ailleurs (sucre, abricot etc…). Ou meme des noms propres de personnages littéraires ou historiques (Aladin, Saladin). Et puis des prénoms courants assez communs comme Aicha Fatima ou Leila aussi. Les prénom féminins passent probablement mieux parce qu’ils se terminent par un “a” comme les prénoms italiens espagnols ou portugais, je pense. Il n’en va pas de meme des prénoms masculins, plus compliqués, pas toujours aisément prononçables, et de ceux contenant clairement un aspect religieux (Ali, Mohammed etc) auxquels les autochtones sont absolument réfractaires.
… Ah, oui, et puis “Floreal”, c’est pas très français non plus hein. S’il faut faire le ménage, commençons par les envahisseurs latins qui les premiers ont pollué notre belle culture franque !
euh…non. Les francs sont venus après les romains. Une petite révision de l’histoire de France, peut-etre ?